「每一次他被民眾罵，他就說自己是無私的，所以是對的，但他卻無法放棄自己世界級運動社運人士的身分，想要被認同難道不算是一種？認為自己很重要難道不算一種滿足？」

        黛姊接著講到對本國而言堪稱廢除Si刑運動關鍵的案件，對他們造成什麼影響。

        雖然本國也跟許多國家一樣訴求司法，不過那只意味著不管民眾怎麼游行抗議，都無法改變法官的判決。至於那些跟法官平常就是好朋友的人，要在吃飯聊天的時候改變法官整個人的價值觀，進而影響他的判決，并沒有關系。更進一步直接控制整個法律系的教學內容，讓每一個法律人的價值觀都被C弄，完全與社會脫節，就更沒有關系了。先讓支持廢除Si刑的人坐上司法界高位，再讓他施壓要求底下的人不得求處或判決Si刑，更是絕對的沒有關系。

        有法官就跟國外廢除Si刑團T的超級大人物開心合影，沒有人能質疑他的判決是否會因此受影響——非常明顯，完全被影響透徹了。

        由於一般來說不分哪個國家，法官通常都屬於上流社會，從社會底層爬上去的法官要不是少數，就是爬上去以後就忘了自己的出身。上流階層只跟上流階層來往，不會跟老百姓一起吃飯聊天，所以司法的結果就是人民的意見在司法系統里消失，由上流社會的專斷取代。

        有著「世界級社會運動」這面好看招牌的廢除Si刑運動，在各國大人物的「保證夠上流」加持下，滲透了法院。由於上流人士也會努力只讓跟自己一樣Ai吃飯聊天的上流人士往上升遷，把堅持站在老百姓那一邊的人壓在司法系統底層，所以越是高等的法院被滲透得越徹底，0U到支持廢除Si刑法官的機率也越高。

        於是有一連串殘忍的殺人犯，依照提倡廢除Si刑者所推廣的「無罪推定」、「罪疑惟輕」原則，以有點理智就無法認同的理由免於Si刑。

        像是入室竊盜殺Si屋主少婦，不但數度折返掠奪財物、意圖盜領存款，還X侵屍T并烹煮毀屍，最高法院法官判免Si的理由是他的J屍行為證明他雖然有nV友還是Ai著和他之間的關系只能說是單方面被SaO擾的陌生人的被害人……不禁讓人懷疑，要是沒有J屍，犯罪過程不那麼非人一點，法官是否反而會判得b較重？

        對於「犯人深具悔意所以給其自新機會」的標準，從原本的「取得被害者家屬原諒」，變成「取得法官原諒」。只要在法官面前有對著法官向不可能出庭的被害人道歉，就算一出法院大門就立刻羞辱Si者，也沒有關系。這樣法官還認為太嚴格，已經變成了只要是活人，就算當庭恐嚇要殺光幸存者也無所謂，一律都有悔意。法官認為他可能會在未來突然懊悔，所以要預設他懊悔了。至於法官是否要負責保證他未來絕對沒有機會實現他的恐嚇？那是社會的責任，不是法官要負責的事。

        由於蓄意殺人是本國判Si刑的要件之一，所以法官改變了能認定是蓄意殺人的基準。只要有理由，不管那個理由是什麼，都算成是非蓄意殺人。b方說因為不想被警察抓到所以拿槍S擊倒地警察的頭，這是為了拒捕才殺人，不是為了殺人。b方說因為強J被害者時被害者掙扎，於是勒Si被害人棄屍荒郊，這是因為怕被發現才殺人，不是為了殺人。b方說……可以想見，就算是因為想試試殺人的感覺所以殺人，也不是蓄意殺人，而是為了想T驗刺激才殺人。

        由於情節重大也是判Si刑的要件之一，所以雖然犯罪率沒有下降，國民夜不安寢，各種慘無人道的事情一再發生，本國在判決書上被稱為「情節重大」的刑案件數還是大量減少。

        內容未完，下一頁繼續閱讀