由於智能障礙是減輕刑度的可行理由之一，所以雖然眾多殺人犯即使事前有作出規劃，能夠正確使用工具，誘騙被害人到無法求援的地點動手，事後能和警方斗智脫罪，準確評估風險損益選擇要犯的法條，本國在判決書上被肯定為「有智能障礙」的刑案件數還是大量增加。JiNg神失常同上。

        假如以上方法全都不管用，還是判Si了，最高法院還可以想法設法挑檢察官的毛病，藉口有「足以影響量刑的瑕疵」，讓案件更審。b方說，要求檢察官查清楚，這個犯人是在拿走財物之前就想殺Si被害人呢？還是之後？要是又判Si了，下次就要求檢察官查清楚，這個犯人用了啞鈴和電磁爐砸被害者的頭，到底是哪一個砸Si人的呢？要是又判Si了，再來要求檢察官查，偷走的財物里有沒有身分證和提款卡呢？再來要求檢察官查清楚，竊盜和殺人之間的「法律關系」如何……

        民間出現了各種打油詩。「一審Si刑，二審減半，三審豬腳面線。」豬腳面線通常是大難過後，毫發無傷時在吃的。

        即使成功闖過重重難關Si刑定讞，由於世界各大「先進」國都要求廢除Si刑，一面說絕對不會施壓g涉他國內政，一面說不廢除Si刑就要在外交經濟等各方面加以打壓，所以Si刑犯都好好的以納稅人的錢養在牢房里。政府技術X廢除Si刑。

        那是廢除Si刑運動在本國最為成功的時光。國內雖然存在著反對者，且多數民意站在反對那邊，不過對政策的影響力遠遠不及支持廢除Si刑方。

        然後就發生了那起案件。

        一個男子因為找不到工作，想說去吃牢飯好了，決定犯罪。

        這在本國不是什麼稀奇的事情，經常有人想吃牢飯所以故意犯罪，過年前這種情況尤其多。他們會跑去搶劫商店，手上拿刀，看起來卻只像是打算切水果，毫無殺氣。因為目的是吃牢飯，也不會搶多少錢。有人搶到香菸跟零嘴就滿足了。有人搶劫時先向店員道歉，店員看他如此和善，根本不覺得有必要報警，於是他只能自己去警察局自首。過去這些案件都不會有人因此流血。

        而在那起案件里，犯人用玩具引誘十歲男童到無人的地方，然後一刀割斷孩子的喉嚨。一個無辜的孩子就這麼Si了。

        那只是個普通老百姓家里普通的孩子，家長需要為了養活孩子努力工作，而他還需要更多時間長大。像這樣的孩子，不可能需要為這個犯人曾經經歷過的任何痛苦負責，也不可能需要為這個社會任何不公不義的一面負責。

        犯人被捕時說：「反正現在殺一、二個人不會判Si刑，我吃一輩子牢飯就好。」這種殺人理由，在本國廢Si運動興盛於上流社會之前，不止聞所未聞，根本無法想像。

        內容未完，下一頁繼續閱讀