「我問了經(jīng)濟(jì)系的人，」薇拉簡單地說，「你的辯論表現(xiàn)顯示你對這個領(lǐng)域有深入研究。」

        這聽起來像是稱贊，但艾莉絲不確定。她決定直接一點(diǎn)：「辯論會後，你說的話一直在我腦海里。關(guān)於我是否真的相信自己所說的。」

        薇拉往後靠了靠，雙手交叉放在桌上：「那是個不公平的問題。我道歉。我們都受到成長環(huán)境的影響。」

        「但我認(rèn)為我確實(shí)相信，」艾莉絲堅(jiān)持道，「我研究過數(shù)據(jù)，讀過歷史。自由市場確實(shí)提高了生活水平。」

        「對於某些人來說，是的，」薇拉平靜地回應(yīng)，「但T系本身建立在全球不平等之上。當(dāng)你享受美國的繁榮時，是否考慮過這種繁榮的部分基礎(chǔ)是對第三世界的剝削？」

        「那是過度簡化，」艾莉絲感到熟悉的辯論模式又開始了，「貿(mào)易是互惠的。技術(shù)轉(zhuǎn)移、就業(yè)機(jī)會...」

        「當(dāng)聯(lián)合水果公司控制整個中美洲的經(jīng)濟(jì)和政治時，那是互惠貿(mào)易嗎？」薇拉的聲音依然平靜，但語速加快，「當(dāng)伊朗的民選政府被推翻，只因?yàn)樗雵谢彤a(chǎn)業(yè)？」

        艾莉絲知道這些歷史事件，但她的理解框架不同：「地緣政治很復(fù)雜，不能簡單歸咎於經(jīng)濟(jì)T系。」

        「一切最終都是經(jīng)濟(jì)的，」薇拉說，引用了一句明顯是馬克思主義的話，「上層建筑取決於經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。」

        他們就這樣談了將近一個小時。咖啡涼了又續(xù)，話題從經(jīng)濟(jì)學(xué)轉(zhuǎn)到哲學(xué)，再轉(zhuǎn)到個人經(jīng)歷。艾莉絲發(fā)現(xiàn)，盡管她們在幾乎每個政治問題上都存在分歧，但對話本身令人著迷。薇拉的論點(diǎn)建立在連貫的意識形態(tài)框架上，不像她以前遇到的一些左翼學(xué)生那樣只是重復(fù)口號。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀