諸葛亮選擇蜀地為根據(jù)地，除了因?yàn)閯㈣盁o(wú)能，還有一個(gè)很重要的原因，四川蜀地，因?yàn)樘厥獾匦危荛_(kāi)了中原戰(zhàn)火，

        糧食和人民都很豐足，豐富的資源，一直都是野心家想要爭(zhēng)取的好地方，所以諸葛亮三分天下大計(jì)，四川蜀地，絕對(duì)勢(shì)在必得，可惜豐富的資源和兵力，因?yàn)閯湔鳀|吳的時(shí)候，幾乎全部賠光了，這一點(diǎn)就不多提了。

        說(shuō)到四川蜀地，一定就會(huì)想起，漢朝開(kāi)國(guó)皇帝劉邦，雖然劉備和老祖宗劉邦，有著相同的特質(zhì)，可惜，他們面對(duì)的敵人，卻完全不同，先別說(shuō)少了韓信這樣的天才軍事家，光是面對(duì)的大將也有所不同，項(xiàng)羽和司馬懿，項(xiàng)羽雖然是戰(zhàn)爭(zhēng)機(jī)器，可是長(zhǎng)遠(yuǎn)的戰(zhàn)略思考模式，跟司馬懿等級(jí)差大多了，司馬懿可算歷史上最Y險(xiǎn)的軍事政治家了，忍的功夫，實(shí)在很難有人跟他b，現(xiàn)在很多探討諸葛亮沒(méi)有軍事家的才能，最主要都是從北伐全部失敗的論點(diǎn)看起，尤其是不采納魏延的戰(zhàn)術(shù)，更是被人看作，是太過(guò)保守，甚至故意不想讓魏延搶到大功，讓他爬上大位。

        史家有這種論點(diǎn)，主要是魏延最後Si的太冤了，但是若認(rèn)真去分析，魏延雖然有軍事方面的天才，更是劉備特別在晚期挑選的蜀中大將，可惜，魏延雖然是諸葛亮?xí)r期最杰出的軍事家，但是政治能力太差，得罪很多蜀漢的高官，甚至常常公開(kāi)跟諸葛亮挑釁，但是諸葛亮全部包容下來(lái)了，依照諸葛亮當(dāng)時(shí)的權(quán)力，要拔掉魏延跟打Si一只螞蟻，沒(méi)怎麼挑戰(zhàn)度，而且說(shuō)到底，其實(shí)魏延的Si跟諸葛亮沒(méi)怎麼關(guān)系，正史也沒(méi)有諸葛亮下軍令殺魏延的證據(jù)，不過(guò)魏延的Si，諸葛亮還是擺脫不了牽連就是了。

        轉(zhuǎn)回正題，司馬懿會(huì)不知道韓信的歷史紀(jì)錄嗎？根據(jù)後來(lái)的史書(shū)記載，曹魏再這一方面的部署，可說(shuō)是下了很大的成本，魏延的子午谷之計(jì)，主要是采取兵分兩路，直攻長(zhǎng)安，仿效韓信，但仔細(xì)分析，太過(guò)投機(jī)，要是夏侯楙堅(jiān)守長(zhǎng)安，

        或者司馬懿早就安藏伏兵，而且依照現(xiàn)實(shí)情況來(lái)說(shuō)，蜀漢根本沒(méi)本錢(qián)兵分兩路，而魏延的等級(jí)雖然高，但是跟韓信一b，絕對(duì)有落差，所以諸葛亮才會(huì)拒絕這方案，另外根據(jù)正史，子午谷計(jì)本身的真實(shí)X也令人存疑？

        反正不管事實(shí)如何，諸葛亮的北伐失敗，還有魏延的冤Si，都已經(jīng)是事實(shí)了，這里不多說(shuō)了。

        北伐兩大主角，諸葛亮和司馬懿，我想或許已經(jīng)達(dá)到某種程度的默契。

        諸葛亮「假攻實(shí)守」，司馬懿「假守實(shí)攻」。

        兩者都懷有不同心思，不過(guò)司馬懿的「假守實(shí)攻」主要是針對(duì)曹魏內(nèi)部，只要蜀漢不消滅，他才能一直掌握軍權(quán)，司馬懿甚至有意無(wú)意害Si曹C時(shí)期的名將張邰，總之最後的勝利者不是魏也不是蜀，而是司馬懿的晉。

        而這樣的結(jié)果，或許對(duì)諸葛亮來(lái)說(shuō)，已經(jīng)是最好的布局了。

        【本章閱讀完畢，更多請(qǐng)搜索三五中文;http://m.gtgo.cn 閱讀更多精彩小說(shuō)】