在當今能對所有數學領域都有所了解的人，比野生大熊貓稀少多了。

        縱觀如今的整個數學界，能有這種美譽的，也就陶哲軒一個了。

        數學家的“全面性”和“綜合性”，其實是一個老生常談的話題。

        這種問題如果不定出明確的標準，討論起來都是扯dan。

        如果把標準定成“對當時幾乎所有數學分支都精通，并且對它們有著很深刻的理解”，可能最后一個人就是龐加來，或者希爾伯特。

        如果把標準定成“不僅對當時幾乎所有數學分支都精通，還在幾乎每個分支上都做出了非凡的貢獻”，那毫無疑問希爾伯特和龐加來都不夠格。

        最后一個這樣“全面開拓整個數學的疆域”的存在是歐拉和高斯。

        當然，“全面性”或“綜合性”并不是對于“評價一個數學家”這件事的恰當打開方式；因為在數學上顯然不是每件事都具有著相同的重要性。

        評價一個數學家，一個公道的標準是看他做了多少“重要”的事情，而不是光看他做了多少事情。

        黎曼無論就工作的數量、范圍、完整度還是職業生涯長度而言都遠遠比不上歐拉和高斯，卻極不相稱地擁有著接近于他們的地位。

        內容未完，下一頁繼續閱讀