不過，他們也不敢直接質(zhì)疑宋婉婷這個(gè)董事長(zhǎng)，所以只能是在下面交頭接耳起來。

        很快，一個(gè)老董事站起身來，開口道：“董事長(zhǎng)，據(jù)我所知，新日鐵可是從來不愿意犧牲控股權(quán)的，你說的這個(gè)合約，對(duì)方會(huì)如約履行嗎？或者說，這合約里面有沒有什么隱藏的條款，或者比較苛刻的對(duì)賭協(xié)議？”

        其實(shí)，合約陷阱這種事情確實(shí)非常常見。

        很多老牌資本家，最喜歡在合約里面給對(duì)手，或者合作伙伴下套。

        很多創(chuàng)業(yè)者一開始創(chuàng)業(yè)，得到了資本家的慷慨投資，下決心大干一場(chǎng)。

        干的好了，自然是皆大歡喜。

        可是如果干的不好，那麻煩可就大了。

        有的投資人，要求被投資人在合約里加上一個(gè)無限連帶責(zé)任，別看無限連帶責(zé)任只有六個(gè)字，但是背后的威力缺可以讓被投資人傾家蕩產(chǎn)。

        因?yàn)?，一旦簽訂無限連帶責(zé)任，買賣如果干的不好、賠錢了，投資人是有權(quán)利要求被投資人自己掏腰包、賠償全部投資款的。

        比如之前做手機(jī)的老羅，就是因?yàn)楹灹藷o限連帶責(zé)任，所以才在創(chuàng)業(yè)失敗之后，個(gè)人還欠下了高達(dá)四個(gè)億的債務(wù)。

        還有很多企業(yè)的創(chuàng)始人，因?yàn)橘r償不起投資人，最后被趕出自己辛辛苦苦創(chuàng)立的企業(yè)，甚至還傾家蕩產(chǎn)、鋃鐺入獄。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀