然而從另一層面來說，把腦死亡作為死亡的判斷標準，然后讓腦死亡的女性懷孕合法化，一旦提案通過，那么一定會出現許多意外腦死亡的女性。

        你說可以規范市場，但事實卻是你連菜市場都規范不了。

        “其實大家想過沒有，假如一個智商很高的人，他活著還能對社會產生很大的貢獻，但他偏偏要死了，而另外一個惡人，做了很多壞事，或者是個智商并不高活著浪費國家糧食卻偏偏身體健康的人，那么，用這個智商并不高或壞事做盡的人的器官，去救一個高智商對社會有貢獻的好人，這不是在推動社會的發展和進步嗎？這不是犧牲一個人幸福千萬家嗎？換句話說，這也算是廢物利用了吧？”

        “樓上簡直笑死人，神踏馬犧牲一個人拯救千萬家，神明是不能被拿來比較的，不然誰都有可能是那個低智商的人，你覺得你智商九十，智商六十的人，只配成為你的移動器官庫，但你別忘了，這世上還有智商一百，一百二十的人，總會有人比你更聰明，比你更有能力，當要被犧牲去造福千萬家的人變成你的時候，你還能笑的出來？”

        “沒錯，人的生命和智商、能力沒關系，這種頭一旦開了，就算你智商一百八都能給你整到六十。”

        “生命確實是不能拿來比較的，不然誰都有可能是那個智商六十的人，吃人一旦開始，總有一天會吃到自己身上的。”

        因為環境污染、食物安全等問題，導致了現代社會各種絕癥的病發率十分頻繁。

        與其想著生病了如何去換器官，勸健康的人犧牲自己捐贈器官給不健康的人續命，還不如想想怎么解決這些問題社會上各種威脅人類安全的問題，改善人類的生存環境，嚴厲打擊人口拐賣等行為。

        “不說國外，就說我們國家，現在人口失蹤率極高，雖然不能說跟器官移植體系的建立完全有關系，但也脫不了關系就是了，別拿醫學進步那一套來蠱惑人心了，我不否認這是醫學的進步，但憑什么我們反對器官移植就要被打上反對人類進步的標簽？”

        “我們在保護動物的時候，都提倡沒有買賣就沒有傷害，為什么這條金科玉律換到我們人身上，就不行了呢？我還看到有專家提議，讓我們國家成為全球第一器官移植大國，真是毫無下限可言，也不知道這些專家是心黑了還是腎黑了，就等著我們成為了器官移植大國，還光明正大的去換一個更好的器官吧？”

        “廢物利用這個說法，朕是絕了，說出這種話的人，大抵不認為自己才是真正的廢物吧。”

        “其實這個問題，真的不用想的那么復雜，器官捐贈可以，就看有沒有上流社會的人愿意把自己的器官捐給中小層的普通人用。”

        網上大多數的網民，其實都是反對器官捐贈合法化的。

        內容未完，下一頁繼續閱讀