這孫永軍就算不知道前朝那些清君側(cè)的事例，但他身為錦衣衛(wèi)軍官，卻不可能不知道本朝這一起著名的實(shí)例。他聽許裕興提起“清君側(cè)”，自然而然便聯(lián)想到了本朝永樂年間的那場(chǎng)靖難之役，但這是皇帝的家事，當(dāng)年不知為此死了多少人，尋常人等誰敢公然議論此事。許裕興口稱要以此為由起兵，這顯然就是已經(jīng)存有造反的念頭了。

        孫永軍知道自己所做之事會(huì)有極為嚴(yán)重的后果，但他一直認(rèn)為自己的行事目的并不是要刺激許家造反，而是通過特殊手段在短時(shí)間內(nèi)瓦解許家在福建享有的特權(quán)，讓其無法造反，這與許裕興所威脅的狀況似乎正好截然相反。如果福建許氏真因此事而起兵造反，那靠著錦衣衛(wèi)可沒法阻擋許心素麾下的大軍。關(guān)于金鳴提出的這種假設(shè)，這兩天許裕興其實(shí)也不止一次在思考類似的問題，即這幫人如果沒有被曝光，而是按照他們?cè)镜挠?jì)劃行事，并且使用火槍行刺許心素，那接下來會(huì)發(fā)生什么樣的狀況。

        如果許心素出事，那他掌控下的地區(qū)必定會(huì)出現(xiàn)一定程度的混亂。而后續(xù)的調(diào)查中要是查明了錦衣衛(wèi)與此有關(guān)，那許家大概就不會(huì)再甘心以臣子身份效忠大明了，豎旗造反將是大概率會(huì)發(fā)生的狀況。即便得不到海漢的支持，許家控制的武裝部隊(duì)也肯定會(huì)打著為許心素報(bào)仇的旗號(hào)大打出手，福建地區(qū)爆發(fā)戰(zhàn)爭(zhēng)將在所難免。

        “其實(shí)根本不用等到金大人假設(shè)的狀況發(fā)生，當(dāng)下我們所掌握的證據(jù)，就已經(jīng)足以引發(fā)一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)了。”許裕興沉聲應(yīng)道：“錦衣衛(wèi)在漳州城的行為，我們只能理解為這是來自于某些奸臣賊子欺君瞞上，私自下達(dá)的命令，目的就是要讓大明東南陷入混亂。我們?cè)S家滿門忠烈，自然不能坐視奸臣當(dāng)?shù)溃仄鸨寰齻?cè)，誅奸賊，以保護(hù)皇上！”

        許裕興言下之意，便是要打著“清君側(cè)”的旗號(hào)起兵，而朝廷發(fā)出的任何聲音，都可能將被福建方面解讀為“奸臣操控”，一場(chǎng)由福建發(fā)起的大規(guī)模內(nèi)戰(zhàn)將很難避免。

        當(dāng)然了，清君側(cè)可不是什么維護(hù)正義的善舉，這種說法在歷史上本就是地方武裝發(fā)動(dòng)叛亂的慣用理由。西漢初年的七國(guó)之亂，便是這個(gè)口號(hào)被第一次公開提出。之后唐代的安史之亂，也是安祿山以清君側(cè)為由發(fā)動(dòng)的叛亂。而到了元代，孛羅帖木兒也曾以清君側(cè)的名義率軍攻入元大都。

        而本朝的清君側(cè)事例更是天下皆知，明太祖朱元璋死后，其孫朱允炆繼位，史稱建文帝。而駐地在北平的燕王朱棣對(duì)于建文帝的削藩政策頗為不滿，便打著清君側(cè)的旗號(hào)起兵攻入南京，在推翻建文帝的皇位之后自立為帝。這次的清君側(cè)行動(dòng)距今不過兩百余年，很多資料都還有史可查。許裕興要以此為起兵理由，其實(shí)威脅的意味已經(jīng)非常明顯了。

        這孫永軍就算不知道前朝那些清君側(cè)的事例，但他身為錦衣衛(wèi)軍官，卻不可能不知道本朝這一起著名的實(shí)例。他聽許裕興提起“清君側(cè)”，自然而然便聯(lián)想到了本朝永樂年間的那場(chǎng)靖難之役，但這是皇帝的家事，當(dāng)年不知為此死了多少人，尋常人等誰敢公然議論此事。許裕興口稱要以此為由起兵，這顯然就是已經(jīng)存有造反的念頭了。

        孫永軍知道自己所做之事會(huì)有極為嚴(yán)重的后果，但他一直認(rèn)為自己的行事目的并不是要刺激許家造反，而是通過特殊手段在短時(shí)間內(nèi)瓦解許家在福建享有的特權(quán)，讓其無法造反，這與許裕興所威脅的狀況似乎正好截然相反。

        【本章閱讀完畢，更多請(qǐng)搜索三五中文;http://m.gtgo.cn 閱讀更多精彩小說】