底下一陣低低的哄笑聲之后，幾個老煙槍不好意思地杵熄了手里的煙頭。

        “我先代表軍警部談?wù)劦谝粋€問題吧。”陶東來作為退伍軍人，本身也在軍警部兼著職務(wù)，這時候就當仁不讓成了軍警部的發(fā)言人。

        “我知道有很多人認為我們應(yīng)該直接制造后裝線膛炮，而且應(yīng)該追求大口徑，遠射程，重火力的壓制效果。拋開火炮制造技術(shù)上的問題先不論，我認為首先我們要對這個時代可能成為我們對手的武裝力量有一個明確的認識。”

        “17世紀的火炮是什么樣的水平，我想今天與會的人已經(jīng)從各種影視作品和相關(guān)文字資料中有了足夠多的了解。黑火藥、前裝炮、實心炮彈，這個時代不管是火炮的設(shè)計、制造，還是軍隊中的炮兵技戰(zhàn)術(shù)實際應(yīng)用，都還處在一個憑借已有經(jīng)驗進行摸索，沒有形成標準化的狀況。而我們的優(yōu)勢就在于對各種武器技術(shù)和軍隊戰(zhàn)術(shù)的發(fā)展趨勢了如指掌，可以避免在摸索過程中會出現(xiàn)的錯誤，少走很多彎路。”

        “超時代的火炮技術(shù)在這個時期的確很容易就能在戰(zhàn)場上形成壓制，但那樣的技術(shù)水平真是我們現(xiàn)在就需要的嗎？我認為未必。我們現(xiàn)在在軍事上的需求，主要來自陸海兩方面，海上是船裝艦炮，陸上是岸防炮和未來部隊需要的步兵炮。這個時代海戰(zhàn)中的炮擊戰(zhàn)術(shù)是什么？是在兩百米甚至一百米的距離上進行對轟，是靠純粹的火力輸出優(yōu)勢來取勝的戰(zhàn)術(shù)，我們現(xiàn)在還沒法造出大型戰(zhàn)列艦，在艦炮數(shù)量上很難取得優(yōu)勢，所以我們的艦炮就必須要追求更好的精度和更強的破壞力?！?br>
        “但同時我們也要認識到這個時代還缺乏精確的火炮觀瞄系統(tǒng)和火控系統(tǒng)，在海上超過兩千米的距離靠目視修正進行炮擊，基本就是浪費彈藥。我們手頭掌握的造船技術(shù)足以讓我們的戰(zhàn)艦速度在這個時代遙遙領(lǐng)先，所以我們的艦炮有效射程只要超過同時代艦炮的一倍以上，就足以在海戰(zhàn)中取得優(yōu)勢，我個人認為這個合理的有效射程是一千米以內(nèi)，在這個射程范圍內(nèi)，其實并沒有需要裝備生產(chǎn)難度較大的后裝線膛炮……”

        陶東來正要接著往下說，看到越之云舉起手來，便點點頭示意他可以發(fā)言。

        越之云起身道：“首先我同意陶總所說關(guān)于艦炮有效射程的看法，英國皇家海軍在19世紀的射擊規(guī)范中還明確規(guī)定了24磅炮的最大射擊距離為400碼，也就是不到400米的距離，過大的射程對目前這個時代的海戰(zhàn)來說其實是一種不必要的性能浪費?！?br>
        “但我們在設(shè)計火炮的同時還必須考慮到船的承載能力，像12磅的前裝式火炮，口徑70，看起來雖然很小，炮身也不過四五百公斤，但真正要裝備上船，那船的排水量就必須達到一定的標準，否則船艙無法提供足夠的火炮作戰(zhàn)空間。至于說要多大的噸位才能使用12磅炮，我們海運部認為至少要達到勝利港那艘海滄船的一倍，也就是300噸左右的排水量才行，這個噸位的船我認為在年內(nèi)是沒法造出來的。”

        “如果使用后裝式線膛炮的話，那情況又不一樣了。根據(jù)我在大資料庫里查到的數(shù)據(jù)，12磅后裝炮如果使用圓錐炮彈，不僅有效射程將大大超過前裝炮，而且精度和破壞力都遠遠超過同口徑火炮，有據(jù)可查的有效射程內(nèi)穿甲威力可相當于24磅的前裝式炮彈。如果我們能造出管退式后裝炮，那連海滄船都可以直接裝備12磅火炮了?！?br>
        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀