“有的?！崩戏锻蝗徽f道，“咱們一直跟著劇本走而忽略了吳小天的Si，他的那部《戲夕》也許就是我們看到的這套叫《戲夢》的劇本?！?br>
        剛才大家都看過了《戲夕》這部影片，講述了一個戲曲編劇因為行業內的受騙而產生報復心理，連殺多個相關人士的故事，影S了戲曲行業中的黑暗與無奈?！皯蛳Α边@個名字也有“戲曲界夕yAn”的意思。

        但整部影片與《戲夢》兩部分的劇本并不相同，沒有海報類的破案線索，兇殺現場描述得也不盡相同，只是吳小天Si亡的場景與那部電影中某個人物的Si顯得極為相似。

        老范分析道：“從朱桐的公寓出來，我一直就有一個問題，就是《穆荷蘭道》的海報其實是很粗糙的，但為什么第一次到現場時我們沒有發現，是因為我們不是影視圈的人，對這些東西并不敏感，說明這東西就是給林川看的，而不是給我們。而在《戲夕》這部影片中，第一起兇殺案與第二起兇殺案是接連發生的，中間沒有任何線索可以提供。如果我們把類似于海報這種線索加進去，那么我們就會被指向了第二起兇殺案，誰指出來的，就是林川，為什么他能這樣準確無誤的指出來，我想大家都明白吧？”

        蘇瓊心中一驚，老范的話再清楚不過了，他假設了那張制作粗糙的《穆荷蘭道》海報是林川自己掛到朱桐公寓的，然后林川自己拿來劇本的第二部分指引警察回頭再去看那張海報，并且引蘇瓊等人來到了離第二案發現場很近的小雪03號房。顯然，林川即是那個牽著警方鼻子走的人。

        “但你的前提是林川制作了那張《穆荷蘭道》的海報?！碧K瓊說道。

        老范搖了搖頭：“我知道你的意思，因為林川沒有作案時間，但問題是如果罪犯是兩個人呢？林川只是一個主犯或說策劃者，實施的人另有其人呢？”

        這樣的推斷也是很有道理的。蘇瓊似乎無話可說。

        猶豫了一下，蘇瓊問道：“那件紅衣呢？怎么解釋？”

        老范慢慢地說道：“為了告訴咱們一個錯誤信息，讓我們認定兇手是一個nV的?！?br>
        “難道不是嗎？”陳東問道，“朱桐的現場應該是nV兇手的，她可能就是林川的幫手”陳東顯然已經倒向了老范的分析。

        內容未完，下一頁繼續閱讀