這種分身能力，應(yīng)該是信息并不能實(shí)時(shí)共享，或者只能在重新合成一個(gè)人的時(shí)候才會(huì)形成記憶的結(jié)合，莫測(cè)心下猜測(cè)。

        離開樓上的喧囂，頓時(shí)感覺清爽不少，昏黃的吊燈并不明亮，整個(gè)咖啡廳略顯朦朧，恬靜的氣息仿佛一首老歌，不停的扣動(dòng)心門。

        享受了一會(huì)安靜，莫測(cè)覺得好了很多，便學(xué)著另一個(gè)客人抽出桌上的報(bào)紙，隨意的翻看上面的內(nèi)容…

        《羅迪尼亞要聞》和《鐵民早報(bào)》，兩份。

        兩者都是官方的報(bào)紙，但是并不相同，前者傾向于聯(lián)邦政府的政策宣導(dǎo)，更像主流的官方政治刊物；而后者則龐雜的多，更為貼近鐵民的生活，新聞，新鮮事，廣告，甚至還有連載的版面和熱泉市當(dāng)?shù)匕婷妗?br>
        兩份報(bào)紙的頭版都是關(guān)于目前遍布整個(gè)聯(lián)邦的大游行——《危機(jī)！聯(lián)邦九行省大游行愈演愈烈》、《核能的背后聯(lián)邦推動(dòng)核能應(yīng)用不可告人的秘密》、《試問聯(lián)邦自然科學(xué)院——核能到底安不安全？》……

        對(duì)政治不太感興趣的莫測(cè)自然將目光落在《試問》一文，里面以普通鐵民的立場(chǎng)從各個(gè)角度對(duì)核能的研究進(jìn)行批判，表示核能的使用不公開，不透明，聯(lián)邦自然科學(xué)院沒能對(duì)核能的利弊進(jìn)行廣而告之的普及，雖然一再列出核能的原理和研究成果，但是全都是復(fù)雜無(wú)比的公式，有推諉隱瞞之嫌……

        后面還有各種鐵民的采訪心聲

        有人說(shuō)對(duì)于核能，聯(lián)邦自然科學(xué)院只顧經(jīng)濟(jì)利益，枉顧鐵民的生存安全，據(jù)說(shuō)使用核能時(shí)間長(zhǎng)了，后代會(huì)出現(xiàn)畸形。

        有人說(shuō)根本沒辦法證明核能安全，聯(lián)邦自然科學(xué)院所說(shuō)的風(fēng)險(xiǎn)處于統(tǒng)計(jì)學(xué)上的可控指標(biāo)難以理解，真實(shí)意圖是把鐵民當(dāng)做小白鼠進(jìn)行嘗試。

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀