&>
&>
“唔……剛剛那孩子。”回程的路上，埃爾文問起了里維，“你覺得他怎麼樣？”

        “不怎樣。”里維目不斜視，“有空關心這個話題，不如多關心關系那幫老頭子的壽命。”

        埃爾文笑了下，“別這麼說，我記得你當時很想把他‘處理’掉，不是嗎？”

        提到這件事，里維就滿身不自在，感覺渾身都起滿了疙瘩，他一臉便秘地瞅了眼身旁神態(tài)平和的金發(fā)男人，不太懂埃爾文既要面對質(zhì)疑他成為團長的適切X的那群人，又要跑來這兒進行美其名曰關心實則為觀察的行為，現(xiàn)在居然還有余力來管他當時究竟是什麼心態(tài)？

        與埃爾文共事一年多，他已經(jīng)很明白對方有多會踩著別人的痛點聊天了。

        ……面對這種人，不回答就是最好的回答。

        “你這家伙，是不是以調(diào)侃別人為樂啊？”里維沒有正面回答他，只是淡淡地用一句攻擊力不高的嘲諷讓埃爾文知道該閉嘴了。

        “我只是很意外。你說，一個才十歲的小孩，有可能這麼鎮(zhèn)定嗎？他可是……吃了那個巨人啊。難道這其中有什麼玄機嗎？”埃爾文自言自語道：“不過……還真是有趣。”

        原以為那個名叫艾l的孩子會大哭大鬧，完全無法信任人、也無法進行G0u通；或是像“另一個物種”，必須以不同方式來看待的、所謂“人類化”的巨人。

        沒想到實際走一遭後，卻發(fā)現(xiàn)情況與他的想像有非常大的出入。對方不僅沒有哭鬧、沒有提任何要求，也沒有顯露出任何意圖、沒有明顯的立場，僅有的兩次提問也都切中了話題的要害。

        如果場景不在堅牢，埃爾文甚至想贊他實在太過機敏。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀