“是我？還是方立仁（廢材）？”項均問。

        關琛指了指項均：“你。”

        項均一板一眼地說：

        “這個問題早就有哲學家研究過了。殺死一個不認識的人，就能暴富，人們會不會同意，同意后會不會不安或難過？遙遠的異國，有一個人死去，人們會不會痛苦？

        他們得出的結論是，我們的知覺和道德是有限度的，并且呈現一種由距離產生的差序格局，所謂良知或者道德感如果距離足夠遠，就會失去其約束力。從生理上來說，這是一種自保的本能，如果我們對無論遠近的大小悲劇都感受到同等強度的痛苦，那么人就會被摧毀。”

        關琛點了點頭。

        “所以，丁午用這樣的問題來質問廢材，其實不怎么合適。不過考慮到丁午這個人物對道德的淺顯理解，他問出這樣的問題還挺合適的。你設計得不錯。”

        “啊……還行。丁午對道德的理解的確是淺的。”關琛不動聲色地走到門口，“先不聊，我得過去了。”

        一出門，關琛連忙掏出小本子，把項均剛才說的話都寫上去。

        但其中好多名詞一點概念也沒有，也不知道自己寫的字、選的詞到底對不對。

        內容未完，下一頁繼續閱讀