「對，我有看到資料。他在事發前一年，他在自已的BLOG上已經說過，童年時經常被打，父親心情不佳時，更用木棍打他至流血。曾經有一次中秋節，他和鄰居小孩去玩燈籠，回家晚了，父親立刻將他踢撞向玻璃桌角，額頭因此而流血，他最終被送到急癥室縫了五針。」

        我突然想起小巴上的父nV。「如果Ai一個人，為何要打他？為何要用暴力？」

        「就是因為Ai他，所以不得不用暴力。如果不用暴力，他不會聽話。網上討論區的父母都是這樣說的。」

        「要一個人聽話，可以不用暴力嗎？」我問。

        「暴力是最快見效的方法。」阿忠回答。

        「但，孩子其實不是聽話，只是暫時屈服，心還是不服的。」

        「你看霍亦民的Blog便知道，他內心一直不服，直至成年人階段，他內心的結已潛伏多年，最終，將父母殺了，他說自己才感到釋懷。」阿忠在吃西炒飯，不知為何，我喜歡這樣和他討論Case。

        「對的，他看來無半點悔意，但我們不能朝這方向寫，否則，真墮入他的圈套。」我說。

        「我明白你意思，但孩子本來只是一張白紙，父母就算不是始作俑者，但難道真的沒有任何責任？」

        「如果預告這樣出：今日你nVe兒，明日兒肢解你。夠爆嗎？」我說。

        內容未完，下一頁繼續閱讀