向山有些疑惑：“開(kāi)放獲取運(yùn)動(dòng)是好事吧？”

        開(kāi)放獲取運(yùn)動(dòng)是九十年代初有西方學(xué)界掀起的一項(xiàng)運(yùn)動(dòng)，旨在讓科學(xué)擺脫版權(quán)與出版商的控制。

        眾所周知，評(píng)價(jià)一篇論文“好不好”，基本就看“影響因子”。要討論影響因子，首先要提到科學(xué)引文索引）。SCI是目前引文索引作為一種相對(duì)客觀公正、比較權(quán)威的評(píng)價(jià)方式，可以用于評(píng)語(yǔ)論文或者期刊的學(xué)術(shù)價(jià)值。

        如果評(píng)價(jià)單篇的論文，就看這論文的被引用次數(shù)。

        如評(píng)價(jià)某一期刊，則計(jì)算該刊物某一年中前兩年發(fā)表論文在統(tǒng)計(jì)當(dāng)年被引用的總次數(shù)C，在過(guò)去兩年內(nèi)發(fā)表的論文總數(shù)為P，則影響因子IF=C／P。影響因子越大，則說(shuō)明期刊價(jià)值越高。

        但問(wèn)題在于，這兩種方法雖然稱得上“客觀”，可這種“客觀標(biāo)準(zhǔn)”，本身就是有利于期刊的出版商的。

        它實(shí)質(zhì)上是一個(gè)簡(jiǎn)單粗暴的廣告。

        甚至這種“評(píng)價(jià)體系”本身，就包括在一家公司的“知識(shí)產(chǎn)權(quán)”與“業(yè)務(wù)”當(dāng)中。

        學(xué)界也一直在尋找更為有力、更為公正的評(píng)價(jià)體系。

        在向山這樣的學(xué)者看來(lái)，這可以說(shuō)是一個(gè)偉大的嘗試。

        “問(wèn)題不在這里。”小胡干事?lián)u搖頭：“FBI指控他與黑客組織有聯(lián)系，并涉嫌在未經(jīng)許可的情況下竊取大學(xué)資料庫(kù)里的收費(fèi)資料，并將之上傳至網(wǎng)上——只不過(guò)他們還沒(méi)有證據(jù)。”

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀