“保守派人對現狀的看法則截然相反。”潤秋說，“他們認為現在的中國社會正是有史以來最為理想的人類社會：所有人都站成兩個隊列，一隊是專政別人的，另一隊是被別人專政的。他們喜歡井然有序，認為這很好。當然，他們恰好是站在專政別人的佇列中。他們的腦筋也屬於懶惰的一類，喜歡簡單明晰，不喜歡質疑和想入非非。只要你接受現成的思想成果，遵循黨制定的思想原則和言行規則，便可以輕輕松松地生活。反正對生活的要求不高。生活中即使有潛規則，他們也能適應，甚至運用之妙存乎一心。他們崇尚集T，藐視個人，強調服從和馴順，反對個人特sE和個人思想。保守派可以說是集T主義的，主義的，同時又是奴隸主義的。”

        “集T主義也是有益於社會的嘛。”林父cH0U著煙斗，自言自語似的繼續思考著，“從這一點上說，保守派應屬於社會的進步力量。自由主義和個人主義則顯然不合乎我們這個社會的要求，因此是不是可以說，Za0F派是屬於這個社會的落後力量，消極力量？”

        “或許可以這樣說。”墨潤秋迷茫地應付著，似乎不太接受這個說法卻又不知怎樣排斥這個說法。

        “我聽了半天還是不太明白，”博源說道，“一會兒是從利益角度去說，似乎保守派是一批利己主義者，只顧保衛既得利益。一會兒又從思想去說，似乎保守派是一批正人君子，集T主義者！”

        “一批保衛既得利益的正人君子！”林父笑起來，“這樣的說法也通。”

        “也可能有那麼一種人，談不到有什麼既得利益，但思想上贊成集T主義，主張限制個人自由。有沒這種人，老同學？如果有，他參加什麼派？”博源問。

        “有這種人，而且他一定是參加保守派。”潤秋回答，“這有兩種情況，一是，他生來就是個枯燥無味的人，不喜歡自由，參加保守派是符合他的本X的。二是，他喜歡個人自由，但看清楚了在這個社會自由是沒有出路的，他理智地壓制自己的本X，去追求利益。”

        墨潤秋端起杯子喝了兩口茶，思索著，繼續說道：“決定一個人參加什麼派，看來是多種因素迭加的結果。我們如果把自由本Xb喻為藍sE顏料，反自由本Xb喻為紅sE顏料，利益追求b喻為hsE顏料，紅藍兩sE分別與hsE配合，就會出來綠sE或橙sE。綠sE的參加Za0F派，橙sE的參加保守派。這樣b喻是不是可笑？顏料的b例不同，會出來深淺不同的顏sE。”

        “這樣說也有趣，給了個sE彩形象。”林父說，cH0U著煙想了一下，問墨潤秋：“小夥子，你能不能做個概括，分別用一句話來描述Za0F派與保守派呢？”

        潤秋發愣了一會兒，說道：“保守派是一批保衛既得利益的主義信徒。Za0F派是一批不滿足於現狀的自由主義分子。這樣說是不是可以？——要不博源你來概括兩句吧！”

        內容未完，下一頁繼續閱讀