可事實(shí)上，完顏洪烈幼年夭折，Si的透透的了，哪有機(jī)會(huì)出現(xiàn)在大宋，被包惜弱所救？

        他Si都Si了，歷史和老天爺都讓他去Si，怎么金庸就偏要把他復(fù)活，還讓他有機(jī)會(huì)長大rEn，給楊康當(dāng)?shù)?br>
        作者為了折辱自己手下的紙片人，故意給歷史上的Pa0灰續(xù)命，就為了讓楊康變成完顏康。

        可如果他不特意復(fù)活完顏洪烈，楊康從小出生在宋國，對(duì)自己的認(rèn)知就是宋人，又豈會(huì)淪為他筆下的那個(gè)貪慕虛榮背棄祖國的完顏康？

        其實(shí)作者賦予楊康的罪名，完全就是無稽之談。

        完顏洪烈早就Si了。

        六歲Si去的一個(gè)歷史Pa0灰，哪有這個(gè)命，活到長大，給楊康當(dāng)后爹？

        楊康既然不是完顏康，也成不了完顏康，他就是楊康，也只是楊康，怎么會(huì)背棄自己的祖國？

        從一開始的前提條件就錯(cuò)了，后續(xù)推導(dǎo)的一切衍生，都是錯(cuò)的。

        包括童帕拉，就是花環(huán)夫人里的惡毒nV配，一個(gè)惡毒的老鴇，收養(yǎng)了一個(gè)nV孩，你說她是把童帕拉當(dāng)成自己的親生nV兒，還是妓nV預(yù)備役？

        你認(rèn)為哪種猜測(cè)更符合人X？

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀