法官說：“反對有效，但原告需回答為何答應讓被告送你回家。”

        杰茜說：“因為案發當晚的聚會上我家人也在，所以我感到很放松，喝了很多酒，等被告要送我回家的時候，我已經沒有太多意識，而且被告此前一直沒有在X方面強迫過我，所以我沒料到他真的會這么做。”

        到斯班賽的時候，他改了口供，“我們那時在交往。”

        檢察官說：“原告否認跟你交往過，你有證人能證明你們當時在交往嗎？”

        “暫時沒有，我們剛開始交往，想等感情成熟后再告訴家人朋友。”

        又到直接詢問環節，檢察官問：“被告說他當時跟你在交往，你同意嗎？”

        杰茜說：“我從來沒有跟被告交往過哪怕一天，案發當時我是單身。如果我跟被告真的在交往，有什么理由瞞著家人？事實上他好幾回來我們家的公司找我，都被我讓保安攔下了，如果我有跟他交往的打算，沒理由這么做。你們或許可以問問公司的保安，如果他還沒有換工作的話。”

        證據鏈完整，又有可靠證人，本來官司不會這么難打，但偏偏對方請的律師團極其難纏，斯班賽幾次翻供后失去了陪審團信任，對方開始改變策略，試圖證明兩人曾經關系親密，以期減輕量刑。

        斯班賽的辯護律師問杰茜：“根據我當事人的口供，在你上段婚姻期間，你們在拍戲時來往親密，有這回事嗎？”

        “我們當時的確還是好朋友，但我發現他企圖跟我約會后，就拒絕了他，之后我們的關系便越來越惡化。”

        “你們在拍戲期間交往過嗎？”

        內容未完，下一頁繼續閱讀