“喬卿久作為當紅藝人的關注度非常高，粉絲群體不乏未成年人，直播時戾氣太足，哪怕她說的是事實，可沒有起到良好的引導作用也同樣是事實。”

        ——“我并不認同辯方選手所述，難道挨罵后必須隱忍才可以叫做和善嘛？相反我非常欣賞敢說真話的流量藝人，放棄了部分流量和路人盤，來謀取自己說話的權利，難道不是自然人應該有的選擇嗎……我反而覺得喬卿久這場直播唯一的問題是坦白有余，尖銳不足。”

        ——“因為她顧及到了自己的位置，話說的相對體面，仍舊留有余地，如果直白的點名了某些問題的話會更好。”

        “我認為……”

        文化人的討論講究互相尊重，推杯換盞、有來有往。

        辯論本質上沒有贏家，單純是思想互相碰撞，從而迸發出火花和新的思考。

        大概是反方技巧稍勝一籌，加之喬卿久的舉報行為無論從法律還是道德層面出發都合情合理。

        登時把正在準備從喬卿久直播言論上做文章的似錦水軍掐的措手不及。

        似錦辦事向來講究效率和搶占先機，水軍這行當講究的就是速度，接到任務便刷廣場。

        風向開始逆轉時沒來得及通知每位水軍，用得還是昨晚的通告，更有真沒刪括號內容的下場。

        內容未完，下一頁繼續閱讀