我一直認為要查清楚一個案子，必然要經(jīng)歷這樣的過程，假設(shè)，求證，推翻或者肯定自己的假設(shè)，如果是肯定那案子便結(jié)了，如果是推翻那么就又要從頭開始。

        記得哲學里就提到過，肯定，否定，否定之否定，這也是為什么我總在不斷地反復的原因。只是這樣的反復確實也存在著問題，特別是在這個沒有任何證據(jù)鏈支撐的案子里，所有的一切都只能夠是假設(shè)、推斷，對與錯都憑著自己的認知與感覺，反復性就更大了。

        而這樣的反復最后就變成了搖擺不定，在錯與對之間徘徊。

        所以梁詩韻此刻的一番話讓我汗顏，她說得沒錯，以前在給他們上課的時候我就提出過“直覺論”，而關(guān)于第一直覺往往都是正確的也并非我的臆造，而是反復實驗的結(jié)果，在很多理論書籍中也有提過。

        但我在處理現(xiàn)實案件的時候自己卻把它給忘記了。

        梁詩韻見我不說話，她又說道：“你自己就不覺得鄧教授有問題嗎？其實你不是不懷疑鄧教授，而是不愿意去懷疑他，甚至不敢懷疑他。”

        梁詩韻這句話不由得讓我想起了之前莫安和我說過的話，當時我就問他在賀自強案發(fā)生后有沒有懷疑過鄧教授，他是這樣對我說的，不在其位不謀其政，他沒有明言自己是不是對鄧教授有懷疑，而是完全的轉(zhuǎn)身事外。

        在知道我對鄧教授有懷疑的時候他甚至還說站在我的立場是不應(yīng)該懷疑自己的恩師的，鄧教授是大家心里的標桿，假如我讓這標桿倒下了那么我就會成為罪人。

        想到這兒我倒吸了一口涼氣，這何嘗不是莫安給我的一種心理暗示呢？他在暗示我，鄧教授不能懷疑，否則我就會成為眾矢之的，他在無形中給我制造了極大的心理壓力。

        “那你有什么好的建議呢？”

        我望著這個鬼才般的梁詩韻，輕聲問道，我倒想聽聽她是不是真有什么辦法。

        她輕咳了一聲：“有一點我覺得你的推斷應(yīng)該不會錯，那就是兇手的嗜殺心理會泛化，在劉夢月的這件事情上，他一定會遷怒于名洋，欲除之而后快。既然是這樣，那么我們何不如就將計就計呢？”

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀