原告的律師說(shuō)，“在湯碗上，不僅僅是沒(méi)有發(fā)現(xiàn)葉知微小姐的指紋，連葉知心小姐的指紋也沒(méi)有，甚至是傭人的，依舊沒(méi)有。試問(wèn)，怎么可能這些碰過(guò)湯碗的人都沒(méi)有留下指紋呢，那么只能肯定的一點(diǎn)就是，是有人故意擦掉了所有的指紋，而這個(gè)人，就是葉知微。”

        這就有些欲蓋彌彰了。

        我要是真的被抓到了現(xiàn)行，為什么還要擦掉指紋？

        可惜，我根本無(wú)法開(kāi)口。

        因?yàn)槲抑?，夏歌手上有著一張照片?br>
        當(dāng)時(shí)我只以為，是她拍了我跟葉知心的照片來(lái)要挾我們兩個(gè)人。

        可我錯(cuò)了。

        當(dāng)法官把那張照片放大的時(shí)候，我才發(fā)現(xiàn)，整張照片上，只有我跟沈濤兩個(gè)人。

        夏歌刻意避開(kāi)了葉知心，就是為了現(xiàn)在的這一出戲。

        原本應(yīng)該第一個(gè)出現(xiàn)在書(shū)房的葉知心，卻變成了最后進(jìn)入的人。

        “那么，你既然說(shuō)你進(jìn)去的時(shí)候看見(jiàn)了你的堂姐我的當(dāng)事人想要?dú)⑾男〗悖敲凑?qǐng)問(wèn)，她是用哪一種方式呢？”

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀