話說這是哪個蠢貨簽訂的協(xié)議？明擺著吃大虧的事情，居然還跟哈里伯頓簽訂了合約，這不是蠢貨的做法是什么？

        當(dāng)凱琳娜把自己的疑問提出來之后，牛小強笑著解釋道：“凱琳娜，你有所不知，津南石化機總廠之所以會跟哈里伯頓簽訂如此不平等的利益分配合同，主要是因為他們眼饞哈里伯頓在能源設(shè)備領(lǐng)域的高端技術(shù)，他們想讓哈里伯頓共享這些技術(shù)，因此才會在簽合同的時候做出這種看似很愚蠢的讓步的，當(dāng)然了，津南石化機總廠還是太嫩了，或者說他們太過理想化了，以為像哈里伯頓這樣的國際能源設(shè)備供應(yīng)巨頭肯定會遵守信用，殊不知越是大公司就越是霸道，哈里伯頓比津南石化機總廠強大太多了，津南石化機總廠根本就沒有跟對方平等合作的資格，因此直到現(xiàn)在，他們也沒有得到哈里伯頓的任何高端技術(shù)，算是被哈里伯頓給狠狠坑了一把。”

        凱琳娜并未指責(zé)哈里伯頓的做法，她是商業(yè)管理和法律雙學(xué)士畢業(yè)的高材生，看待問題的角度跟普通人不同。也許普通人會指責(zé)哈里伯頓太過無恥，但凱琳娜卻不一樣。

        在她看來，合同才是真正具有約束力的東西，無論簽訂合同的雙方有什么訴求，都應(yīng)該在合同當(dāng)中明確下來。這里所說的明確指的是越詳細(xì)越好，比如說你想獲得合作方的什么技術(shù)，應(yīng)該寫得非常清楚，如此一來對方要是不履行合同，你就可以通過法律手段討要公道。

        如果在合同當(dāng)中使用一些模糊的字眼和詞匯，對方賴賬的話你根本沒有任何辦法追討損失，因為這種賴賬的行為并不會受到法律的制約。在美國人的眼里，只要是不具有法律約束力的東西，那就是合法的，既然是合法的，你憑什么去指責(zé)人家？

        說到底，美國人對于法律和道德是分得很清楚的，在商業(yè)領(lǐng)域，法律排在第一位，至于道德，這只是弱者的無病呻吟罷了。

        因此凱琳娜用一句話總結(jié)了津南石化機總廠的教訓(xùn)：“這完全是他們自己造成的，怪不得別人。”

        牛小強并未對此發(fā)表個人意見，而是提醒凱琳娜，讓她在必要的時候給與津南石化機總廠一絲希望，不要把對方逼到絕境。

        感謝書友“161107222918986”的打賞支持！鞠躬！

        【本章閱讀完畢，更多請搜索三五中文;http://m.gtgo.cn 閱讀更多精彩小說】