徐檀靈死死盯著被告席上鎮(zhèn)定自若的徐伯臨：“對，也是徐伯臨讓我?guī)н^去的，說那是給萬河?xùn)|的定金?！?br>
        “既然是定金，被告徐伯臨為什么不自己給？而是讓證人徐檀靈小姐帶過去，碰面的地點(diǎn)甚至選了有監(jiān)控的麻將館?！敝芴迫缱龀龊侠砑僭O(shè)，“就好像故意在制造證據(jù)，制造徐檀靈小姐拿錢封口司機(jī)的證據(jù)，以便被告徐伯臨把罪名推給自己的親生女兒?！敝芴迫缤ｎD了片刻，“法官大人，我問完了?！?br>
        法官問二號被告人律師是否需要提問證人。

        郭學(xué)益沒有提問徐檀靈，他直接反駁公訴方：“剛才公訴人用了一個(gè)詞語不知道大家有沒有注意到，就好像。”

        郭學(xué)益最擅長偷換概念，避重就輕，以及拆證詞。

        “就好像是怎樣怎樣……”他看向周唐如，“兩條人命，一旦我的當(dāng)事人被定罪，最少也是二十年的牢獄之災(zāi)，不該慎重嗎？就用一個(gè)‘就好像’來給我的當(dāng)事人定罪，未免太沒有說服力。從頭到尾，沒有任何證據(jù)表明我的當(dāng)事人做過那些事情，全是片面之詞，根本沒有任何實(shí)證。而且受害車輛里坐的是我當(dāng)事人的親生母親和親生妹妹，任何一個(gè)正常人都不可能去殘害自己的親人，這種喪心病狂的罪名有多大不用我來說，而這樣大的罪名，就憑‘就好像’來定罪，那未免太過草率。”

        周唐如反駁：“一個(gè)人的證詞你可以說是片面之詞，但不僅徐檀靈小姐指認(rèn)了被告徐伯臨，還有丁四也指認(rèn)了被告?！?br>
        郭學(xué)益不緊不慢地：“這個(gè)問題我剛才就已經(jīng)說明了，丁四受人脅迫改了口供，證人徐檀靈也是二次改了口供，是不是也是受了脅迫呢？受了誰的脅迫？誰是受益者？”

        跟他最開始拋出的“受益人”對上了。

        巧舌如簧，天衣無縫，公訴方無話反駁。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀