潘樓街距離開(kāi)封府衙不遠(yuǎn)，就在包拯喝完一杯茶時(shí)，書(shū)令使和對(duì)方的伙計(jì)已經(jīng)回來(lái)了。

        書(shū)令使手中拿著一只大盒子，里面是厚厚一本登記簿，旁邊還有四份關(guān)撲底單，這名書(shū)令使很精明，順便將已經(jīng)兌付的五兩銀子的那張底單也一并取來(lái)了。

        書(shū)令使低聲對(duì)包拯道：“他們東主讓我轉(zhuǎn)告少尹，他說(shuō)此案涉及貴妃的顏面，請(qǐng)少尹注意這一點(diǎn)。”

        包拯冷笑一聲，動(dòng)不動(dòng)就把貴妃搬出來(lái)，張家就是這個(gè)德性，張堯佐是這種人，他兄弟也是一樣，他們卻忘了，包拯是什么人？

        包拯把四份單子攤開(kāi)，和手中原告的四張單子進(jìn)行對(duì)比，四份底單都是押注一貫錢，押汴梁縣張秋奪得童子試第一，顯然都沒(méi)有押中，賭客自然也不會(huì)來(lái)了，四份底單上都蓋了未中的印章。

        由于對(duì)方的四份單子是底單，而原告的四份單子是正單，格式不一樣，紙張也不一樣，筆跡也不一樣。

        當(dāng)然，這正好證明底單和正單不是一份單子，不是原告造假，就是被告造了假。

        包拯又將已經(jīng)兌付的五兩銀子的底單拿出來(lái)對(duì)比。

        一對(duì)比就看出一些端倪了，紙張不一樣，雖然都是黃麻紙，但已兌換那張底單的紙張略有點(diǎn)發(fā)黃，有點(diǎn)舊了，而這四張底單紙張比較新，印刷體都是一樣，都是同一個(gè)板子，號(hào)是用手寫(xiě)上去，字跡雖然很像，但還是能看出不是一個(gè)人所寫(xiě)。

        包拯又將四份原告的正單和五兩銀子的底單對(duì)比，完全就是一樣，紙張相同，筆跡也一致。

        包拯冷笑一聲，又翻了翻記錄薄，他發(fā)現(xiàn)這本厚厚的記錄薄的裝訂細(xì)麻繩居然是新的，而記錄簿已經(jīng)很久了，說(shuō)明這本記錄簿被拆開(kāi)過(guò)，再找到登記的兩頁(yè)紙，也是比較新，和前后都不太一樣。

        包拯一拍驚堂木，對(duì)吳大掌柜厲聲道：“你的四份底單和記錄簿分明是偽造，不是原件，你當(dāng)本官看不出來(lái)嗎？”

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀