但是當眾多媒體開始炒作“索靖傳世孤品”、“最古老書法待價而沽”、“西晉書法珍寶驚現”這些話題的同時，卻有很多業內專家對此件作品是否是索靖真跡提出了質疑，由此引發了極大的爭議。

        當年乾隆皇帝就曾經先后兩次在出師頌上題注，第二次的題注否定了第一次的題注，由此可見這種爭議其實由來已久。到底是隋人書還是索靖親筆所書的真跡，在學術界一直都沒有定論。

        但是，當這種爭論隨著《南都時報》一篇極具火藥味的報道的出籠，很快就掀起了一場軒然大波。

        南都時報的這篇報道，指稱有人給燕京文物局寫信，認為《出師頌》不是晉代索靖的作品，而是一件較為一般的臨摹作品。

        在舉報信中引用了著名書法家、國家文物鑒定委員會成員金懋功先生的說法——“‘晉墨’兩個字是假的，那是明朝的紙，宋高宗怎么可能在明朝的紙上寫字？拍賣行是商業行為，亂炒！炒得越高越好。”

        該篇報道中還引用了海州書法家協會副主席韓林、書畫家席棟等人的言論，列舉了他們認為《出師頌》不是晉書的種種疑點，如“筆鋒單薄、沒有晉書的圓渾與厚重感”等。

        這篇報道直接將嘉德即將拍賣的《晉索靖書出師頌》指為贗品，如一石激起千層浪，在海內外引起強烈反響。

        可沒想到嘉德方面在這場危機公關中卻又出了一個大昏招，不但沒有站出來澄清事實，反倒是和故宮博物院達成了一項協議，由故宮博物院依照《中華人民共和國文物保護法》行使“優先購買權”購得，成交價格為2200萬元人民幣。

        在記者采訪嘉德公司的時候，該公司副總對記者表示：“該項交易已經達成買家和價格已定，《出師頌》真假之爭就不用再多說了。”

        這種疑似掩耳盜鈴的做法，更是引起了公眾的廣泛質疑，這件事情沸沸揚揚鬧了好久才隨著時間的流逝漸漸平息了下來。

        內容未完，下一頁繼續閱讀