應該說從媒體的立場上來看，大多數還是支持“發現者是寶藏所有權人”這一基本立場的。而且格雷厄姆和斯特萊切克也在四處奔走，據說已經入稟法院要求撤銷禁制令，并從速作出判決了。

        “諾沃提尼館長，對于這批寶藏的所有權，您是怎么看的？”

        關毅來到展示水晶球的那個麗布施女王座像復制品前的時候，正巧碰上了BBC的記者在采訪布拉格國家博物館的館長卡雷爾?諾沃提尼。

        面對著攝像鏡頭，滿頭白發的諾沃提尼不無遺憾地說道：“如果可能，我當然是希望這批寶藏能夠由國家博物館收藏，事實上在法院發出禁制令之前，我們已經在和寶藏的發現者聯系收購這批珍貴文物的事宜了……至于所有權，我覺得法律會做出公正的判決的。”

        “您所說的公正的判決是指什么呢？剝奪發現者的所有權，將這批寶藏收歸國有嗎？”顯然，這位精明的女記者并不愿意就這樣放過使用外交辭令的諾沃提尼。

        諾沃提尼遲疑了一下，肅然地說道：“文化遺產是屬于捷克人民的，但保護文化遺產的名義不能被濫用，踐踏私人所有權的行為都是不道德的！如果最終法院作出了那樣的判決，我們博物館將拒絕接受贓物！”

        聽到諾沃提尼的回答，關毅臉上的陰霾消散了不少。

        這些日子以來，關毅聽到了不少關于這批寶藏所有權之爭的話題，很多捷克人都會不約而同的將這件事同1968年“布拉格事件”聯系起來。

        在他們看來，剝奪和沒收屬于私人的財產，是一種公權力的濫用，是社會的倒退。而這種倒退自然就會讓人想起那個曾經改變了這個國家命運的事件。

        至今曾經歷過那場事件的人們都不愿再回想起往事，它給整整一代捷克人心中留下了難以磨滅的痛苦記憶，像諾沃提尼這個年紀的人，都是當時的親歷者，他們當然反對在現在的捷克出現同樣的公權濫用的情況再次發生。

        應該說有了這樣的民意基礎，關毅倒是對寶藏重新回到他手里多了幾分信心的。

        諾沃提尼接受完采訪離開了，而就在他們走了之后，關毅在女王座像的另一邊看到了一張熟悉的面孔。

        在博物館隔壁的一間咖啡館里坐下之后，關毅意味深長地對面前的這個女人問道：“艾諾小姐，我想今天我們的相遇應該不是偶然的吧？”

        內容未完，下一頁繼續閱讀