然而，我不得不說，柯文哲并不適合擔任臺灣地區領導人，因為他太隨便了點。一個職員隨便一點，可能會被解讀為靈活。但如果一個董事長出爾反爾，朝三慕四，那這個公司的信譽就真的有問題了。柯文哲是一個政治玩家，政治玩家可以x1粉，也可以發出言論，甚至他的言論還很有號召力。但這樣的政治玩家是不能當一把手的，當一把手還得有點骨氣，有點原則，有點家國情懷。一味的順其自然，很可能會滑入一種歷史虛無主義。一個有原則有擔當的人，才能真正把歷史重擔扛起來。

        郭臺銘呢？其實我們大陸民眾，很熟悉他。郭董的富士康在大陸遍地開花，在富士康里面打工掙錢，生兒育nV的打工仔，打工妹何止數萬。無疑，像郭臺銘這樣的成功企業家是很有個人魅力的。甚至連郭董自己都說：「我還沒參選，民調就有百分之10，正式參選肯定還要漲！」

        我絲毫不懷疑郭董的預測，無論郭董能不能最終競選成功，他都肯定是有一大幫支持者的。但話說回來，像郭董這樣功成名就，聲名顯赫的企業家是不是適合擔任一個地區的最高領導人。我想，這還是一個值得商榷的問題。畢業，一個大企業家，他的資產，他的關系，他的名聲，他的業務，他的既往都和太多的方面和單位掛鉤了。

        以前中國大陸有種說法，說某某人社會關系復雜，不適合當一把手。這句話拋開政治上的意識形態不談，其實還是有道理的。畢竟，一把手一方面考慮國家大事，國計民生，一方面又在和某些寡頭做生意，這實在不像樣子。所以，郭董其實并不適合擔任臺灣地區領導人。如果說柯文哲是個政治玩家，那郭臺銘就是個半路出家的政治鏢客。鏢客放一鏢，技驚四座可以，但要當掌門人還差點意思。

        數來數去，真正適合也足可以堪當大任的還是侯友宜。侯友宜正直，所以他值得信任；侯友宜正派，所以他幾乎沒有丑聞；侯友宜正義，所以所有向往公正社會，大同世界的人都應該寄希望於他。當我們遭遇不公，侮辱，災難的時候，我們會下意識的把目光投向侯友宜，這就是侯友宜的人格力量。那麼，侯友宜也就是我們內心深處的那方依靠，也就是昏昏hh的傍晚時分，陪伴在我們身邊的那一盞油燈。

        侯友宜像一座山，柯文哲像一條河，郭臺銘像一棵樹。河流滋潤大山，大山撫育樹木。把樹木放到河里，它會被淹Si；把樹木放到g涸的土地里，它會被渴Si；但如果把樹木栽種在有河水的山腳旁，它就會郁郁蔥蔥，生機盎然。山是一種人類心靈深處內在的向往，我們無論走到哪里，走到天邊，還是走到海角，我們都希望我們背後有一座山，撐得起我們的腰桿。

        侯友宜這座山，初看似乎粗糙，沒有那麼華麗。但仔細一想，這座山卻是真正的華夏根脈祖靈。你會懷疑侯友宜賣臺嗎？你會懷疑侯友宜貪W嗎？你會懷疑侯友宜霸淩弱小嗎?你會懷疑侯友宜出爾反爾嗎？你會懷疑侯友宜暗中多方g連嗎？都不會！侯友宜有一種天生的氣質，這種氣質就是和所有的不正直不正確不正義決裂。

        想想吧，侯友宜警察英雄出身，這份經歷在競選人中是獨一份。一個維護正義的老警察，公平正義人道已經刻到他的骨子里，一輩子也磋磨不掉。看看侯友宜的光輝形象，再看看賴清德的那副嘴臉，活脫脫警察抓小偷啊。警察應該是正義的，警察應該為老弱婦孺主持公道。我們把公道放進侯友宜手中，我們放心，我們安心，我們舒心。至於，小人，J佞，又自有他們的出路了。

        侯友宜的「y傷」是什麼呢？就像我剛才說的，因為他是國民黨的候選人。國民黨是有歷史包袱的，而且這份歷史包袱還很沈重。侯友宜不是另起爐竈，自成一派的柯文哲；也不是參選的郭臺銘。侯友宜背起了國民黨的歷史包袱，并努力重塑國民黨的形象。這份擔當和正氣，又豈是蠅營狗茍的民進黨所能企及和想象的？所以，選擇侯友宜就是選擇一種依靠，選擇侯友宜就是在大風雨來臨之前，我們自己給自己準備一把傘。

        我以前上中學讀的是一所臺資學校，董事長叫淩董。淩董回臺後和民進黨打得火熱，大有「墨綠」之感。但以我對淩董的了解，他對臺灣大選會有兩種不同的選擇。并且這兩種不同的選擇都是符合淩董的世界觀的，并不矛盾。

        內容未完，下一頁繼續閱讀