“我實話說——等等的每一個定義，都對應著一個不同的回答；而且每個回答都對，取決於你們的回答是基於的定義是什麼。”

        “如果你們以A為定義，那麼這個答案就是指船員們認為的為基礎——【船員們自然不認為這是忒休斯之船，因為這更換了全部零件】。”

        “倘若你們以C為定義，那麼這個答案就是等待丈夫歸來的妻子們她們所期盼的那艘船為基礎，對於妻子們來說：【這就是忒休斯之船】。”

        “再如果，你們以E為定義，那麼抱歉，因為出海時的那些木頭與帆布全都被替換了，所以答案也自然變成了【這不是忒休斯之船】。”

        “所以，一個簡單易懂的問題出現——”

        “普魯塔克，他給了你們一個模糊的定義；然後他指著這艘船說：【逐漸更換零件後，它還是原先的船嗎？】”

        講述到此，江哲一臉嚴肅地敲打白板，語氣十分森嚴。

        “我直接說了：普魯塔克的定義很模糊，在我看來，雖然接下來的話有些不道德，但他確實很卑鄙；卑鄙指的是在這個悖論上；而非他的現實中人！”

        “他可以把這個答案定義為任何一個他所定義的。”

        “只要你們回答了定義A為基礎的答案，如果被普魯塔克知曉，那麼普魯塔克會說：【不對】。”

        “如果你們回答了定義C為基礎的答案，倘若被普魯塔克知曉，那麼普魯塔克依舊會說：【不對】。”

        內容未完，下一頁繼續閱讀