“現在，問題來臨?！?br>
        “由於藥物是可消耗之物，到結局來，一定是我送空盒子回到過去嗎？”

        “核心1：不Si藥從何而來，無解?！?br>
        “核心2：當盒子里的不Si藥空了之後，我應該不會選擇回到過去把藥給予漢武帝，因為盒子里都沒藥了，我穿越個球?。　?br>
        “至於之後會發生什麼，我明確地說無解！”

        隨著一連串的解析落下，研究生們滿面駭然。

        對，不論例子如何變化，最後的結局都是不Si藥沒有人創造。

        不Si藥涉嫌秦始皇或漢武帝的命。

        只是江哲故意增大了引導悖論的門檻，將單線程的《哈姆雷特》變成了多線程乃至無限線程的《江哲贈藥》，例子2諸多細節遠不是《哈姆雷特》能b擬的。

        “日，江哲是踏馬的真有野心??！”

        內容未完，下一頁繼續閱讀