“本官同時(shí)也知曉，有些人家的田地賣出去了，但未去縣衙戶房辦理登記，于是事實(shí)上無地，田冊(cè)上卻有地，但這是不能分得田地的?！?br>
        在臺(tái)下一些百姓聽聞此話，愕然焦急想要說些什么時(shí)，西門卿就就說出了解決之法：

        “這種情況下，若買家乃是家財(cái)充公的權(quán)奸者，則以田冊(cè)登記為準(zhǔn)，將自家田地拿回去。如此就不算無地貧民了，此次也就不再額外分得田地。”

        至于說賣了一次又拿回來，又可能比貧民均分的田地更多、不公平？那也沒辦法了。

        這本來就是一筆糊涂賬，衙門田冊(cè)登記的是這樣，總不能將這部分百姓的田充公，然后再行均分吧？否則不就成了搶奪百姓田地？

        如果執(zhí)行分田時(shí)，有小吏或鄉(xiāng)霸之類作祟，恐怕就真的會(huì)搶占百姓田地了。

        防微杜漸，鹽軍不能出現(xiàn)劫掠百姓的情況。

        “若買家并非家財(cái)充公的權(quán)奸者，則可以和買家一道，由賣家所在村村長和三名村老陪同作證，同到衙門補(bǔ)辦登記，成為無地貧民后，再行分田?！?br>
        雖可能還是有賣家和買家串通以求得到分田的可能，但加了人證陪同，可能性會(huì)大大降低。

        說完解決之法，臺(tái)下那部分百姓放心了，“感謝知州！為我等操心！”

        “謝過知州！”

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀