綁架案發(fā)生后，盧永達理所當然地被許家解雇了，不過許家也沒有虧待他，解雇時給了一筆豐厚的補償，說是感謝其這些年在許家的付出，大有好聚好散的意思。自那之后，人們也沒有再關(guān)注盧永達這個人在這之后的動向。就連警察都是在查出尸體身份后才連帶著發(fā)現(xiàn)，盧永達在離開許家后不到三個月就再也沒有過任何消費記錄，也沒有任何出入境記錄。

        合理推測，他在那時候就已經(jīng)遇害了。

        一條人命消失得如此無聲無息，仿佛一滴水被蒸發(fā)掉。

        而時隔多年，對于盧永達被害的原因，警方能給出的唯一合理解釋就是他和綁匪暗中勾結(jié)，參與了綁架雇主的計劃，最后因為分贓不均或是別的內(nèi)部不和被滅口。可關(guān)雎卻一直覺得有哪里不對。雖然邏輯上沒有大錯誤，可就是因為一切都過于合理，像是一個被精心編好的故事，反而讓他覺得違和。

        關(guān)雎沉默半晌，忽然問：“華小姐，你這么關(guān)注永安大廈的案子，難道是因為和尸體一起藏在墻里的那個偽造的財政司公章嗎？”

        他本意是想借此試探恐嚇對方。當年的案子因證據(jù)不足，只能被擱置，并且出于案子的性質(zhì)，警方在后續(xù)的報告中從未對外披露過墻中尸體的存在，可華小姐顯然對這起案子有著超乎尋常的了解。

        這種過份的關(guān)注不由地讓人想入非非。

        然而華小姐面對關(guān)雎的提問卻露出一個疑惑的表情，仿佛她絲毫不懂后者的話是什么意思。那神情真實得不像演的，以至于關(guān)雎有一瞬間差點就信了。可那人連墻中尸體的身份秘密都能打聽到，又怎么可能不知道假公章的事情？

        只見華小姐思索片刻，接著像是想到什么，開口道：“我不清楚你這是什么意思。假公章？你們有人親眼見過實物嗎？”

        這回輪到關(guān)雎愣住了。這個回答忽然令他想到了一個一直被他忽略的、毛骨悚然的可能。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀