“就拿這次跳槽的大主播來說，在合同約定時(shí)間內(nèi)，他在原平臺(tái)取得的收益大約為900萬元以上。此外平臺(tái)還花了近1000萬為他報(bào)名參與了兩檔綜藝節(jié)目，而根據(jù)合同，這筆錢也要算在收益之中。根據(jù)這樣的說法，該主播在原平臺(tái)取得的收益乘以5倍，至少需要賠償1億元的損失。而平臺(tái)提出這項(xiàng)訴訟請求也獲得了法院的支持?！?br>
        “有些人，說這是因?yàn)橹鞑]有契約精神，在合同期內(nèi)就強(qiáng)行跳槽，完全沒有顧及到老東家，被罰違約金也是活該。”

        “還有一些人說，平臺(tái)欺騙主播，簽下不公平的勞務(wù)合同，而主張?zhí)靸r(jià)的賠償金是不符合法律規(guī)定的。”

        “當(dāng)然，我并不想評價(jià)這起案例到底是誰對誰錯(cuò)，相信法律會(huì)給出一個(gè)公正的判決結(jié)果。”

        “但不論如何，靠違約金給主播設(shè)套、將主播捆死的模式，確實(shí)廣泛的存在于直播平臺(tái)中。而直播平臺(tái)的套路還不止這一個(gè)。”

        “今天，我就來給大家好好地深挖一下！”

        ……

        看到這里，朱巖有些慌了。

        喬梁講得不緊不慢，但這種感覺，跟呂明亮當(dāng)時(shí)給人的感覺完全一致。

        很顯然，他們都是把自己放在了客觀中立的角度，在認(rèn)真剖析這次的事件。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀