「接著以C控兵從背後遭到襲擊時來推論——常人習(xí)慣應(yīng)是用全身重量與雙手的力氣壓制住對方四肢。而不會冒險額外使用一支手臂壓住頭部……此動作不經(jīng)讓人思索，是否壓制的人不想讓人看到臉呢？」語尾雖是問句，但背後深意是肯定句。

        「在這之前，小的想請教眾軍官，以單人之力從背後壓制的動作來說，應(yīng)該沒有對頭部額外施壓的動作吧？」

        瑞德斯禮貌淡漠地詢問，得到眾軍官否定的答案。

        空軍少尉搖頭後接話，「除非對方想要扭斷C控兵的脖子讓他喪命。」——但結(jié)果是C縱兵沒有Si亡。「光是用雙手囚禁住對方四肢不讓對方持槍就需要極大專注力。」

        空軍少尉分析至此，眾人自然知道瑞德斯問句背後的意義。

        在敵我都理解生Si傷亡免除不了的戰(zhàn)場上，沒有不想被看到臉的情況。

        之所以刻意壓制頭部不想被發(fā)現(xiàn)面容的原因，只擁有「看到臉容易被認(rèn)出」的疑慮者。

        見終於快引導(dǎo)眾人跳出犯人為克特朗軍的窠臼，瑞德斯輕不可見地用鼻子呼出一口氣，又繼續(xù)分析推理。

        「雖此言不妥，但若犯人目的為搶奪聲波武器的話，大可在壓制C控兵後殺了他，除可以免除後患之外，更可以空出手，在聲波武器逃走前抓住她，加速帶走聲波武器的時間。然而對方只是壓制并等待聲波武器將C控兵攻擊至?xí)炟省?br>
        瑞德斯稍微停頓讓眾人x1收資訊，「由壓制頭盔的動作推理，可將鎖定范圍縮小，犯人極有可能是會繼續(xù)出現(xiàn)在C控兵身邊的人、或是他認(rèn)識之人。」

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀