漢尼拔西方四大名將，若論侵略領土，或者掌權(quán)時間，b不上其他三位，但純軍事能力來說，可能跟拿破侖有的b，有些人甚至認為他排第一。

  其實歷史軍事家如此分析，是有道理的，單以率領的軍隊或者戰(zhàn)術(shù)來說，漢尼拔面對羅馬大軍，在當時最強羅馬大軍隊，其發(fā)揮的戰(zhàn)術(shù)和率領的傭兵，能把羅馬大軍打到潰不成軍，實在很不可思議。

  漢尼拔的戰(zhàn)術(shù)，可以說是天生直覺，能把所有地形優(yōu)勢發(fā)揮到極點，b方大象的搬運問題，遠征的問題，要知道要遠征他國，率領一群傭兵，對手還是爭霸西方世界的羅馬帝國，稍微有點軍事常識的都會發(fā)現(xiàn)，極困難的一件事情。

  但是漢尼拔直接打到羅馬首都外圍，關於為何不直接打下首都，其實很多說法，但主要恐怕還是打下來之後，要如何防守，才是漢尼拔考慮撤軍的重點。

  有時候戰(zhàn)爭就是這樣，打下來很容易，但是防守問題，面對一群都是敵軍的地方，加上運輸補給，最重要的是，長期消耗戰(zhàn)之後，羅馬絕對有很大優(yōu)勢，見好就收，這可是大部分將領很難做到的問題。

  雖然漢尼拔最終還是輸?shù)簦黄茸詺ⅲ?zhàn)爭就是這樣，有時後并不是輸給對手，而是輸給自己，輸給那神秘莫測的命運。

  漢尼拔西方四大名將的位置，實在是當之無愧阿！