章澤甜思忖著說：“所以窮人……所以美國的窮人都很仇富，其實是仇錯了。富人們只要合法納稅，就已經履行自身的社會責任和義務了。窮人仇的應該是白宮，是白宮的官僚體系揮霍了太多錢，把原本應該分配給窮人的錢給占用了。”

        周不器道：“對，就是這個意思。可是白宮可以引導輿論，美國的底層大眾也認識不到這背后的邏輯，還以為是富人剝削了他們，是因為富人有錢了所以他們才越來越窮。實際上完全相反了，富人越有錢，窮人就會越有錢；連富人都賺不到錢，窮人只會更加沒錢。這才是正邏輯。只不過這個過程中出現了一個可以分配財富的中間商。”

        麥飛雪聽得稀里糊涂，總歸明白了是中間商在中間搬弄是非，就脆生生地說：“為什么不用互聯網模式呢？靠互聯網去除中間商呀！”

        周不器笑著說：“想把這個中間商給去除了，這可不容易。比特幣知道吧？多少就有點這個意思。等過幾年各個國家都看明白了比特幣是怎么回事，有些中間商強勢的國家肯定會予以禁止。”

        孫莞然已經完全想明白了，“英法德日的中間商分配得好，所以社會階層矛盾比較緩和；美國的中間商比較差，所以社會階層就會很對立。”

        周不器道：“是啊，其實富人和窮人，又有什么分別？都是做蛋糕的同類。就像你剛才說的，窮人是做小蛋糕的低級苦力，富人最多就是做大個蛋糕的高級苦力，都是苦力，苦力何必難為苦力？真正的矛盾來源，是背后的分蛋糕的中間商。”

        關南晴有一種撥云見日的感覺，“怪不得仇富的多，仇窮的卻很少。因為富人都意識到了中間商的存在，知道自己和窮人并不存在對立性。窮人卻很少會意識到中間商，反而會更信任中間商去把憤怒焦點落在富人身上。”

        孫莞然嘆了口氣，“美國的窮人可真的慘呀，物質上窮也就罷了，思想上也受到愚弄，被人賣了還幫人數錢。”

        周不器道：“也不能這么絕對，美國是一個移民國家，黑人那么多，社會環境太復雜。歐洲我看也夠嗆，歐洲越來越左了，在大規模地接收中東難民、北非難民……等這批人都過去了，他們卻拿不到歐洲的國籍，享受不到歐洲的社會福利，也得跟美國差不多，也得把矛盾往貧富差距上引導。”

        這個話題雖然有點深沉，但是章澤甜很是有一種精神上的滿足。

        內容未完，下一頁繼續閱讀