要是三星因?yàn)橐恍┎豢煽沽蓛r下跌，這還好說。

        要是因?yàn)槿堑母吖茏魍鞲５南垢闶虑椋瑢?dǎo)致股價下跌了，就會讓三星感受到來自投資人那邊的壓力。

        這就是封閉和開放的一種悖論了。

        九十年代的時候，亞洲金融危機(jī)，韓國為了應(yīng)對經(jīng)濟(jì)危機(jī)，就要找美國幫忙。美國的要求就是韓國要遵照WTO的要求，開放市場，不僅是電影市場、貿(mào)易市場，還包括金融市場。

        大量的美資就進(jìn)入了韓國。

        三星拿到了美資，取得了快速的發(fā)展，甚至在美資的幫助下，沖進(jìn)了全球市場，逐漸成為了世界級的巨頭。

        這是實(shí)實(shí)在在的好處。

        缺點(diǎn)就是三星的股份大部分都被美資拿走了，李家在三星中的持股只剩下了2%。

        如果是封閉，李家可以牢牢的掌控三星集團(tuán)，在股份上有絕對的優(yōu)勢，但是公司發(fā)展太慢，營收上不去，員工的薪資福利就提不上去；

        如果是開放，員工的薪資福利提高上去了，公司也全球化的發(fā)展了，李家對三星的控制卻不像之前那么強(qiáng)有力了。

        有的公司老板格局很大、思想境界很高，覺得公司有義務(wù)多納稅、多創(chuàng)造就業(yè)、多給員工加薪，就會敞開胸襟接納外部的資金進(jìn)來。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀