“這我也明白。”羅納德知道這個(gè)特例，電影要取材一些公共電視臺(tái)播放的公眾事件鏡頭,也是可以合理使用的。

        “所以索尼的律師，就從這個(gè)合理使用的角度出發(fā),認(rèn)為消費(fèi)者在家里把電視節(jié)目錄下來(lái),然后等自己有時(shí)間的時(shí)候觀看,屬于合理使用。因?yàn)殡娨暸_(tái)的節(jié)目有教育意義，符合第一修正案的言論特例。

        既然錄制電視節(jié)目屬于合法,那么也就不能禁止錄像帶企業(yè)在阿美利加銷售錄像機(jī)和空白錄像帶。這樣給個(gè)人盜版帶來(lái)了很大的方便，環(huán)球上訴到巡回法院，改判環(huán)球獲勝。索尼最后又上訴的最高法院。

        地方法院裁定索尼獲勝,第九巡回法院改判環(huán)球獲勝，而現(xiàn)在最高法院的情況，似乎索尼方面贏得了多數(shù)支持，能以5:4一票獲勝，再次改判贏得訴訟。”

        “可我聽(tīng)經(jīng)紀(jì)人說(shuō)過(guò),最高法院是6:3支持環(huán)球的,怎么現(xiàn)在會(huì)？”

        “你說(shuō)的是第一次討論,最高法院對(duì)一個(gè)案件可以有兩次討論機(jī)會(huì)。第一次討論以后,寫少數(shù)意見(jiàn)的法官知道可以有機(jī)會(huì)爭(zhēng)取兩票,因此把少數(shù)意見(jiàn)寫成了多數(shù)意見(jiàn)的口吻。

        果然布倫南大法官就被說(shuō)服，從傾向于環(huán)球，跳到了傾向于索尼的立場(chǎng)。最后他們又說(shuō)服了現(xiàn)任大統(tǒng)領(lǐng)提名的,歷史上第一位女性大法官奧康納。所以馬上他們要寫的判決，是5:4索尼獲勝。”

        “發(fā)生了什么？林賽，這樣隨便可以翻錄錄像帶的話,不是沒(méi)人去看電影了？”

        “最高法院的意見(jiàn)我讀了，如果個(gè)人用戶沒(méi)時(shí)間看電視,用錄像機(jī)錄下來(lái)等有空再看,是合理使用。

        電視臺(tái)實(shí)際上是喜歡這個(gè)發(fā)明的，觀眾使用錄像機(jī)錄節(jié)目，等于電視臺(tái)的節(jié)目會(huì)被更多的人看到，這樣廣告也能多賣出很多價(jià)格。”

        “shxt,那我們電影也就活該倒霉？”

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀