同時，將食鹽的販賣資格下放，促成了食鹽的商品貿(mào)易，貿(mào)易的產(chǎn)生既調(diào)動了商人的積極性，也因為食鹽稅收給政府帶來了利潤。

        雖然此法削弱了鹽官實權(quán)，也影響到鹽場鹽工收入，但主要問題還是讓商人通過販賣食鹽獲利變得困難，導(dǎo)致了食鹽經(jīng)營的不平衡和壟斷現(xiàn)象，促使意欲壟斷食鹽販賣的鹽商就會勾結(jié)官員，官員本身也想從中牟利，導(dǎo)致了官商勾結(jié)、滋生腐敗。

        但總體來說，開中法還是有利于邊防穩(wěn)固的，最起碼邊軍、邊屯沒有受到影響，還呈現(xiàn)出欣欣向榮的景象。

        但是在葉淇推行開中折色法，規(guī)定商人今后不必把將軍糧運到邊境城鎮(zhèn)，只需向國庫繳納銀兩，就可以獲得食鹽轉(zhuǎn)用。

        此舉導(dǎo)致了包括遼東在內(nèi)的所有大明邊防重鎮(zhèn)的商屯、民屯被敗壞殆盡，其中的遼東由于未設(shè)府縣、未施行移民實邊，所以“曠土寡民難以養(yǎng)軍”、地曠兵寡難以守衛(wèi)等問題尤為突出。

        葉淇的鹽政改革雖然讓明廷在一年內(nèi)增加了二百萬庫銀的收入，然而徹底改變了明初開中法“鹽政與邊疆相結(jié)合”的國家軍事戰(zhàn)略方針，代之以食鹽專賣作為直接獲取財政收入的手段。

        這種短視的做法只看到眼前的財政利益，卻看不到對國家戰(zhàn)略層面的影響。

        開中法時，邊境商人為了獲取更高的利潤，直接修建邊境村鎮(zhèn)，促進(jìn)了邊境地區(qū)軍事物資的充足供應(yīng)。

        但折色以后，直接分割了邊城經(jīng)濟(jì)發(fā)展的基礎(chǔ)，邊商逐漸退出，村落被遺棄，邊城軍需再次緊張，軍費開支大幅增加，明朝陷入了更為嚴(yán)重的危機。

        明朝所謂的“弘治中興”，本質(zhì)就是犧牲邊疆發(fā)展換來朝廷一時的財政富余。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀