這時(shí)工部尚書朱衡又奏請(qǐng)開(kāi)泇河，于是朝廷命禮科給事中雒遵前去勘察。

        雒遵勘察后上言，開(kāi)泇河雖然取道便捷，但施工實(shí)在艱難，并列舉了“開(kāi)泇三難”。

        隆慶皇帝看了這個(gè)奏議，下令再次勘查。

        這一次，總河都御史萬(wàn)恭回來(lái)后對(duì)朱衡講述所見(jiàn)所聞，讓朱衡轉(zhuǎn)變了看法。

        奏報(bào)開(kāi)泇“有三難，大略如遵指”，并說(shuō)現(xiàn)在的漕河已經(jīng)暢通了，徐、邳之間堤高水深，不必再另行開(kāi)河了。

        這個(gè)奏報(bào)再加上萬(wàn)恭提出的“開(kāi)泇六難”、“永罷開(kāi)泇之策”之議等，使朝廷上反對(duì)開(kāi)泇的意見(jiàn)占了上風(fēng)，這樣開(kāi)挖泇河的事也就作罷了。

        朱衡當(dāng)著魏廣德的面再次提出開(kāi)迦運(yùn)河，其實(shí)也是相對(duì)于膠萊運(yùn)河，開(kāi)鑿迦運(yùn)河要實(shí)際一些。

        最起碼，新河完工后可供漕船通行，而不是如膠萊運(yùn)河般，因?yàn)樗筷P(guān)系只能過(guò)吃水較淺的船舶。

        時(shí)光又至萬(wàn)歷三年二月，時(shí)任總河都御史的傅希摯再次上疏朝廷，重提開(kāi)挖泇河。

        他在《開(kāi)泇疏》中系統(tǒng)闡明，治理黃河應(yīng)當(dāng)從它最大的禍患著眼，一定要使它從根本上得到治理。

        傅希摯在疏中批駁了開(kāi)挖泇河的“三難”之說(shuō)，稱自己派鉆探、測(cè)量和繪圖的專人到“三難”的地方逐個(gè)勘察，得出的結(jié)論是可以解決上述難題。

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀