這幾天，66續續有兩3個賬號接2連3在本書評論底下跟著辱罵本書，本不想回應，系統刪除其評論后，緊接著又罵，而且罵的越來越難聽。看著其辱罵的文字，讓我不禁想寫點科普回應。

        以前很多人了解所謂的高層與所謂的體制，都是通過民間傳聞來獲取信息的，而這些民間傳聞的出處，沒有誰會去探究真假。比如：葉江河書記家里發生的事兒，別人怎么知道？人們都只愿意相信自己愿意相信的，哪怕明明事情真相不是如此，很多人還是會找論據去相信。

        1、什么叫政權？什么叫在我們這探討經濟改革就是掛羊頭賣狗肉？改革開放不是經濟改革？有效果嗎？這十年來這么多次經濟改革難道不是改革開放的延伸？拿著點社會個別極端現象去評價所有，那就是極端主義者。那就是不明智的。就如我前幾章寫的，經濟運行方式只是1種基于政權之上的運行工具，他理應帶有濃重的政治色彩，但其歸根結底的方向，是為了所有老百姓生活水平的提高。為什么？因為群眾是歷史的主體，群眾是歷史的創造者，任何1個不傾聽百姓意見的政權，都沒活多久。

        不能因為看了點貪官污吏的案子、或者說受到點不公正的待遇就否定我們的經濟運行方式、甚至否定我們以人民群眾為主的大方向，我認為這是非常不理智的，甚至有點點“學藝不精”。

        作為我這個職業、我的這個位置，我也曾受到過不公正待遇，甚至差1點點…但我仍然不會去拿著自己的怨氣去抨擊社會機制，因為傷害你的，永遠不是機制、而是個別壞人。不管在哪個國家，哪怕美麗國，也會有壞人…

        所以，本書以土地財政為切入口去探討經濟體制改革，是合理的，這本書不僅網站做了評估，身邊很多領導也做了顧問，這種探討是有價值的，甚至可以說，有兩個過千萬粉絲的資深經濟學者，都是此書的粉絲，如果大家細心的話，可以發現他們的個別關于土地財政和房產的觀點，幾乎就是直接復制本書的內容，這說明本書是得到認可的。也說明我們在書里探討的內容，是合理的。

        說app，*>pp。

        所以，批評此書探討經濟就是扯淡的言論，我認為是不合理的、也是對經濟體制和體制改革研究不深的體現。

        2、尤其是“所謂的我國經濟就是個別家族把控、你探討土地財政沒半點意義”的這種言論更是無稽之談，這就是所謂的陰謀論和迫害論。

        我以前沒在這行的時候，聽到父輩講這些奇聞異事，每次都感覺“好厲害”、“好玄幻”，確實這些奇聞異事1定程度上影響了我的某個階段的判斷，什么這個家、那個家…后來深入了解后，才發現根本不是那么回事兒。很多傳言真的都是捕風捉影，至少我通過1些…能夠證實社會上廣泛流傳的好幾個流言都是無稽之談，我也相信，也許是在傳播中，有些事實變成了流言。但沒辦法，有些已經形成認知了，基本上很難再扭轉過來。

        所以，我們不能通過社會傳言去武裝3觀，去指導社會實踐。

        內容未完，下一頁繼續閱讀