當晚縣紀委開了個簡單的常委會…

        第2天，王成讓辦公室的人給了處理意見交葉浩審批：那位長期窩在縣城不去鎮里上班的事業干部被免職，那位打麻將的干部給了處分，公車司機被約談…

        “你怎么不建議葉浩處理秦山或者他們鄉鎮的分管領導啊？老弟。他們有領導責任吶！”朱朗問。

        “秦山在曠工這件事上確實有領導責任，但目前不能把處理攤子鋪太大…當然，有人認為1個單位的某位普通干部犯了錯，領導就要負領導責任；并隨之認為，因此1般干部犯了錯，領導都忙著平事兒、捂著…這是大錯特錯的看法，這種看法是壓根不懂紀委處理條例的體現。目前，網上這種言論很盛行…”王成解釋了原因，朱朗這才明白。

        “還是那句話，“領導責任”這個詞不能亂用！如果手底下的人在單位殺人放火都要領導負責的話，還有誰敢當領導？1般來說，領導履職沒過錯，而手底下的人在工作中犯錯了，是不可能讓領導去負領導責任的。畢竟1樣米百樣人，有些人就是屢教不改啊！你能有什么辦法？事實上，紀委處分條例對領導責任的界定很謹慎。”

        p*p。&。>>

        “比如，手底下的人屢教不改，頻頻出錯，領導把這個人辦了，難道辦錯了？難道他有領導責任？制度的設計者早就考慮到了這些所有可能存在的情況，不可能存在這種bug。”王成捂著頭說。

        還沒過元宵節，北京就發布了1則文件：對月銷售額低于10萬元的小規模納稅人免稅，但取消了年度500萬以下免稅的規定。

        這看似不起眼的改變，卻表明稅收政策思路的轉變。

        不少人都在爭論房產稅正式出臺的時間。不得不說，這只是個時間問題。房產稅雖說征稅規模并沒有土地財政收入規模大，但也算是土地財政后期的政策乃至延續，它的實行是已經理所當然的事兒了。

        種種跡象都表明，我們正1步1步調整相關的政策去慢慢應對土地財政后期所要可能面對的問題。

        內容未完，下一頁繼續閱讀