“公式其實并沒有什么問題，但是這位蔣康才教授的使用卻是有問題的。”

        “他是一名流體力學的應用物理教授，可能并不怎么熟悉數學。”

        “他的理論中最大的問題在于物理概念和數學是等價的，但物理中卻不存在數學意義的光滑。

        “而在他的論文中，根據論文推導，速度u為零就能被定義成奇點。但是速度u為零，在數學上是無法定義為奇點的，而且它和數學意義上的光滑性也沒有任何關系。”

        “所以完全不用過多的去怎么證明他的論文是否正確，從最基礎的數學就可以判斷他的論文核心是錯的。”

        頓了頓，徐川接著道：“另外，就算是從物理學的角度來講，他的論文中也有重大缺陷。”

        “因為在對流體進行實驗的時候，超聲速流體出現間斷點是一件很常見的事情，因為各種激波都是速度間斷區，而如果按這位蔣康才教授的說法，都可以算作奇點了。”

        “但在物理中，真正的斷點可不是這樣定義的。”

        “所以無論是從數學的角度上來說，還是從物理學的角度上來說，這位蔣康才教授用于證明ns方程的論文中都有著重大缺陷。”

        “此外，如果我沒有記錯的話，你們采訪的這位蔣教授，曾經將這篇論文投稿給過《數學年刊等頂級期刊的，但毫無例外都被拒絕并指出了缺陷。”

        內容未完，下一頁繼續閱讀