國(guó)內(nèi)的評(píng)論遠(yuǎn)在普林斯頓的徐川是不清楚的，他這會(huì)正忙碌著同行評(píng)審。

        不得不說(shuō)，數(shù)學(xué)界真的是臥虎藏龍的地方。

        盡管事先就有德利涅和威騰兩位導(dǎo)師對(duì)他的論文做出過(guò)驗(yàn)證，但在審核的時(shí)候，依舊被找出了不少不是那么完善的地方。

        其中以來(lái)自日耳曼國(guó)的法爾廷斯教授提出的問(wèn)題最為嚴(yán)重，需要進(jìn)行耗時(shí)的修改。

        這位曾經(jīng)用代數(shù)幾何方法完成對(duì)于莫德?tīng)柌孪氲淖C明的大牛，對(duì)論文的射影簇的使用提出了一個(gè)相當(dāng)?shù)筱@的問(wèn)題。

        這是德利涅、威騰和他自己都不曾注意到的地方。

        不得不說(shuō)，這位來(lái)自日耳曼國(guó)的老人，其數(shù)學(xué)能力和對(duì)數(shù)學(xué)的嚴(yán)謹(jǐn)確實(shí)讓人敬佩。

        當(dāng)然，如果僅僅是的提出問(wèn)題的話，那也不至于如此。

        但這位老先生不僅提出了問(wèn)題，更是給出了兩種幾乎完全不同方向的修改方式。

        雖說(shuō)條條大道通羅馬，但在這種頂尖的數(shù)學(xué)問(wèn)題上，還能給出完全不同的兩種方法，可見(jiàn)這位老先生的數(shù)學(xué)實(shí)力真實(shí)強(qiáng)悍無(wú)比。

        內(nèi)容未完，下一頁(yè)繼續(xù)閱讀