......

        在泰晤士日報完成采訪后，第二天就他們將的采訪內(nèi)容發(fā)布了出來。

        可能是沒有在采訪中抓到什么有意思的漏洞，也有可能是良心發(fā)現(xiàn)？反正第二天泰晤士日報的刊登內(nèi)容并沒有出現(xiàn)斷章取義之類的話語，而是將重點放到了徐川的年齡上。

        “.....在解決質(zhì)子半徑之謎的研究人員，是一名來自普林斯頓的十八歲學(xué)生.......”

        在報刊上，泰晤士日報將重點放到了徐川的年齡上，而非質(zhì)子半徑之謎這個問題上。

        不得不說，這一做法的確引起了不少人的關(guān)注。

        對于看熱鬧的普通百姓來說，一個看不懂的問題的解決，遠不如解決這個問題的人才十八歲這個點更有爭議性。

        畢竟這個年齡實在太讓人驚訝了。

        伴隨著熱度和流量，其他媒體也紛紛開始跟進。

        畢竟涉及到東方那個國家的新聞，在西方向來都比較吃香。

        內(nèi)容未完，下一頁繼續(xù)閱讀